De mogelijkheden van de digitale revolutie voor de Nederlandse Politie

Monitoren van sociale media

Op 23 PolitieDingen staat aangegeven dat wijkagenten niet elke dag even op HYVES of Facebook mogen kijken om te zien waar de notoire veelplegers zich nu weer mee bezig houden. Er wordt aangegeven dat dit geldt als stelselmatige observatie en daarvoor is toestemming van het OM nodig.

Nu vroeg ik me af in welke mate agenten zich hier in de praktijk aan houden.

Kijken agenten regelmatig naar de gegevens van jongeren op sociale media?
Wordt toestemming gevraagd aan het OM om jongeren op HYVES of Facebook te volgen?
Volgen agenten de tweets van veelplegers?
Wordt toestemming van het OM gevraagd om veelplegers op Twitter te volgen?

Samen met Davied van Berlo ben ik een stuk aan het schrijven voor het blad Bestuurswetenschappen over het monitoren van sociale media (door de politie maar ook door allerlei andere organisaties in het kader van Webcare). We zouden reacties op deze vraag graag mee willen nemen in dit stuk.

Albert Meijer

Universiteit Utrecht

▶ Hierop reageren

Berichten in deze discussie

Permalink Antwoord van Sandor lokenberg op 26 Oktober 2011 op 14.33

ik geef les bij de SIOD in internetrechercheren opsporing op internet ook mbv Social Media.

in beginsel ga ik uit van het feit dat internet een openbron is. ( wet bibop)

het ontrekken van informatie aan social media zie ik dan ook als het lezen van de krant. het aanmelden bij personen van onderzoek is echter een ander onderwerp.

ik ken een aantal praktijkverhalen waarin er een vordering is aangevraagd, echter ook verhalen van collega's uit de handhaving en controle die zonder vorderingen werken en gebruik maken zelfs van een niet herleidbare screennaam en avatar. ( valse identiteit/valse hoedanigheid)

Zelf heb ik hier nog niet mee te maken gehad. ik vertel eenieder dat leider onderzoek (OvJ) dient te beslissen of het nodig is een vordering aan te vragen.

leider onderzoek dient immers het belang af te wegen, kan mij voorstellen dat het aanmelden op een hyvesaccount bij een bijstandsfraude ingrijpender lijkt te zijn dan bij iemand die verdacht wordt van mensenhandel/mensensmokkel.

voor beide gevallen geldt wel. IS het NODIG om je aan te melden bij het account?

kan je de opsporingstaak ook op een andere manier uitvoeren.

een minder zwaar middel is zoeken op onderwerpen of steekwoorden waarvan je verwacht dat subjecten van onderzoek die gebruiken. je krijgt dan misschien niet de hyves account te zien maar wel twitterberichten.

zou hier graag eens over verderpraten.

kijk ook eens op mijn pleio

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Albert Meijer op 28 Oktober 2011 op 14.04

Beste Sandor,

Zeer hartelijk dank voor deze waardevolle informatie. We zullen dit verwerken in ons stuk. Dat zullen we nog in concept-versie op Ambtenaar 2.0 en Politie 2.0 plaatsen. Reacties zijn zeer welkom.

Het lijkt me prima om hier eens een keer verder over door te praten. Voorstel?

Groet en nogmaals dank, Albert

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Sandor lokenberg op 2 November 2011 op 19.18

Beetje laat ben ik in mijjn reactie
Ik ben woensdag 8 nov. bij een pleio training van davied in Utrecht.
Zal hem ook aanspreken. Mogelijk eind november een afspraak?

Met vriendelijke groet,
Sandor lokenberg

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Albert Meijer op 3 November 2011 op 17.30

Lijkt me prima om eind november af te spreken. Kun je hier naartoe komen? En kun je enkele data voorstellen via a.j.meijer@uu.nl?

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Joost Geraets op 16 November 2011 op 20.20

Ter informatie : Naar aanleiding van de titel moet ik denken aan het volgende bericht op Ambtenaar 2.0 : Ervaringen met online monitoring freeware?

▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van René Leijen op 17 November 2011 op 13.28

Albert, informeer ook even in Haaglanden waar ze binnen GOBI al veel ervaring hebben met het monitoren van sociale media. Er mag in ieder geval heel veel, zonder dat het gelijk (bijvoorbeeld) als pseudokoop wordt aangemerkt. Zie daarover ook het artikel in Blauw van vorige week. Ook in het kader van internetsurveillance gebeurt natuurlijk al heel veel. Internet is, zoals Sandor ook al aangeeft, natuurlijk een open bron, waar de politie in mag speuren. En omdat het op internet gebruikelijk is om nicknames te werken, mag ook de politie die gebruiken. Pas als het echt stelselmatig wordt ... enfin, de rest snap je.

Heb je trouwens gelezen hoe de FBI het doet, met "enkele honderden medewerkers" die 24/7 het net afstruinen en alleen al vijf miljoen tweets per dag monitoren? Jaloersmakend verhaal ;-)