De mogelijkheden van de digitale revolutie voor de Nederlandse Politie

Beeldmateriaal in de opsporing

Voor mijn afstudeeronderzoek ga ik kijken naar de vraag wanneer de privacy van verdachten wordt geschonden bij het gebruik van beeldmateriaal in de opsporing. Daarbij zal ik alle wetgeving en rechtspraak hierover doorspitten en kijken in hoeverre er grenzen kunnen worden aangegeven wanneer nu wel/niet de privacy van verdachten wordt geschonden. Ik zit op dit moment nog in de beginfase van het onderzoek en ben nu aan het kijken in hoeverre beeldmateriaal effectief is in de opsporing. Ik lees wel dat het effectief is, maar ik ben opzoek naar een onderzoek waarin hierover cijfers staan. Als het goed is heeft KLPD hier ook onderzoek naar gedaan, maar helaas kan ik dat onderzoek nergens vinden. Kan iemand mij hiermee verder helpen?

groeten Wiebe

Vind ik leuk

1 lid vind dit leuk

Reactie van Stefan Lankester op 23 Mei 2012 op 18.47: Cameratoezicht, filmen en fotograferen van mensen | iusmentis.com

Wiebe via deze link alvast wat informatie over regelgeving cameratoezicht.

Cameratoezicht en filmen met een aangebrachte (vaste) camera mag alleen als dat is aangekondigd. Met een handcamera mag je wel filmen (of fotograferen) op de openbare weg. In besloten ruimtes zijn de regels strenger, vanwege het grotere privacy-belang van diegenen die je filmt.

Groet,

Stefan Lankester | Stefan.Lankester@logica.com

Reactie van Stefan Lankester op 23 Mei 2012 op 20.39: Wiebe online resources (PDF files):

Daders over cameratoezicht | Politie en wetenschap | Het rapport?

Gelukkig hebben we de foto’s nog!

Burgerparticipatie in de opsporing

Politie schendt privacywet | zie onderzoek pdf

Camera in woning schendt privacy insluiper | >>> artikel 139f Wetboek van Strafrecht

Wet bijzondere opsporingsbevoegdheden (BOB)

Slim bekeken - advies cameratoezicht dossier privacy

Profcheck Opsporing - Edition 2012 | zie blz 140 en 144
observeren objecten en Fotograferen op straat

In het belang van het onderzoek | nvt ????
Kritische journalistiek als noodzakelijke kwaliteitsbewaking van de opsporing

veiligheid en de publieke ruimte Cameratoezicht

Opsporing misbruik beeldmateriaal
prestaties van gezichtsherkenningssoftware zie full text pdf

De verwerking van rasgegevens voor de opsporing een gevoelig probleem

AANWIJZING OPSPORINGSBERICHTGEVING

Colllege bescherming persoonsgevens | zie meerdere pdfs
Privacynormen voor het cameratoezicht op de openbare orde

FILMEN VAN EEN POLITIEOPTREDEN | CASUS

Privacy vs. veiligheid

evaluatie pilot - landelijke sporen data bank

Opsporing versus privacy: de beleving van burgers

handreiking cameratoezicht >> google >> meedere pdf files mbt privacy wetgeving

Heeft u even voor de nieuwe Wet politiegegevens?

Rb Zwolle-Lelystad, 9 februari 2012, Afgifte camerabeelden

grens tussen de bescherming van privacy....

Beantwoording Kamervragen beelden inbrekers gemaakt door RTV Oost

Reactie van Stefan Lankester op 23 Mei 2012 op 20.57: Juridische vraag: heeft wegmisbruiker recht op privacy

Reactie van Stefan Lankester op 24 Mei 2012 op 6.54: Sorry je was vraag was in eerste instantie informatie mbt effectiviteit. Ging van de vraag mbt privacy schending uit. Mogelijk dat het onderzoek "verkenning Youtube kanalen politiekorpsen" bedoelde?

VERKENNING YOUTUBE KANALEN POLITIEKORPSEN - zie BELANGRIJKSTE KENGETALLEN

Reactie van Wiebe Penterman op 24 Mei 2012 op 9.21: Van die vraag hoeft nog niet perse privacy schending uit te gaan, omdat ik eerst in z'n algemeenheid wil kijken naar beeldmateriaal voor de opsporing. In hoeverre worden misdrijven opgelost door het laten zien van beeldmateriaal? Dat is een beetje de insteek, maar in het vervolg ga ik mij specificeren en richten op de privacy schending. In ieder geval ontzettend bedankt met alle informatie die je hier neer hebt gezet en mocht je onverhoopt nog weer artikelen oid tegenkomen, dan hoor ik het graag.

Reactie van Stefan Lankester op 24 Mei 2012 op 20.40: Online resources (toepassing beeldmateriaal in het algemeen):

resultaten-nulmeting-onderzoek-youtube-gebruik-nederlandse - bron rapport

rapport 1997 in beeld gebracht

Beeld en geluid in het strafproces

Politie en media

Rb Amsterdam, 14 april 2012, P eter R. De Vries

Vragen over registratie kentekens

Een wereld te winnen - Sociale media en de politie, een eerste verkenning

Publiek-private samenwerking bij criminaliteitsbestrijding

Boeven vangen” via opsporingsberichtgeving

Zien en gezien worden Jaarraportage 2004 cameratoezicht

De Federale Politie doet een beroep op I.R.I.S.

Een social media strategie voor de politie

Wijziging van de artikelen 139f en 441b van het
2003 - uitbreiding strafbaarstelling heimelijk cameratoezicht

De toekomst - Politie.nl - blz 12 over video mining

Automated Face Recognition - Application within law enforcement

Protecting individual Privacy in the Struggle againSt terrorists

Investigative Uses of Technology Devices,Tools, and Techniques

Reactie van Ronald Kreling op 31 Mei 2012 op 13.47: De rechtbank Rotterdam heeft op 8 mei jl uitspraak gedaan in het onderzoek naar de rellen bij het Feijenoordstadion in september 2011. Foto's van 2 verdachten zijn toen geplaatst op grote beeldschermen in het centrum van Rotterdam. De rechtbank is tot lagere straffen gekomen omdat zij vond dat voor het gebruik van de beelden geen wettelijke basis bestond. Ik heb het vonnis echter nog niet in mijn bezit.

Daarnaast zijn de beeldschermen in april jl gebruikt voor het tonen van gezochte overvallers. Ook schermen in supermarkten zijn toen gebruikt.

Ik ben ook geïnteresseerd in deze zaken, omdat ik deze wil gebruiken in mijn afstudeeronderzoek aan de politieacademie (recherchekundige). Ik ga onderzoek doen naar de mogelijkheden van RijnmondVeilig als opsporingscommunicatiemiddel voor de politie Rotterdam Rijnmond. RijnmondVeilig is een pilot van de Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond en behelst een crossmediale aanpak, waarbij met één druk op de knop grote groepen burgers bereikt kunnen worden bij een crisis of ramp. Het biedt echter ook mogelijkheden voor de opsporing. Eén van de middelen (naast social media, tv, sms, pop-ups etc) is het gebruik van die beeldschermen.

Reactie van Wiebe Penterman op 5 Juni 2012 op 14.39: Ik ben inderdaad ook geïnteresseerd in deze zaken en was eigenlijk benieuwd of je dat vonnis al in bezit hebt? Ik zou dat ook heel erg goed kunnen gebruiken. Is er ook een rechtszaak gekomen tegen de supermarkten? Ik hoor nog graag van u. Gr. Wiebe

Reactie van Stefan Lankester op 5 Juni 2012 op 14.59: Rechtspraak.nl

http://www.rechtspraak.nl/Zoeken/Pages/default.aspx?k=bestorming%20...

Het Openbaar Ministerie gaat in beroep tegen de straffen

http://www.metronieuws.nl/nieuws/om-in-beroep-in-zaak-bestormers-ma...

Reactie van Ronald Kreling op 5 Juni 2012 op 15.20: In de zaken van de overvallers zijn nog geen aanhoudingen geweest. Voor zover ik weet hebben de beelden ook geen tips opgeleverd. Een verklaring zou kunnen zijn dat de zaken te oud zijn e/o de beelden te slecht. Maar dit is slechts een eigen idee. Ik kan door wel achter komen hoor.

In de reactie van Stefan staat wel een verwijzing naar een bericht op de website rechtspraak.nl. Hierop staat alleen een (pers)bericht, maar de uitspraak zelf is (nog) niet gepubliceerd. Ik ga de betreffende officier van justitie vragen om het schriftelijke vonnis. Ik ken hem, dus dat gaat wel goedkomen. Wiebe, als ik het heb stuur ik het naar je door.

Opmerking