De inzet van open source software door de Engelse politie, een voorbeeld voor Nederland ?

[Joost Geraets]

In een recent bericht van Nederland Open in Verbinding (NOiV) : Groot-Brittannië maakt veelbelovende aanstalten met open source sof..., gaat een hele passage over open source software die de Engels politie gebruik. Wellicht kan de Nederlandse politie zijn voordeel doen met deze voorbeelden ?! Hieronder de passage uit dat bericht waar ik op doel:

[...]

Gemeten in aantallen open sourcesystemen is de Politie het volgende Britse voorbeeld. De centrale politiedatabase, Holmes 2 (Home Office Large Major Enquiry System) draait deels op Linux-servers.

De Britse politie overweegt op dit moment het ontwikkelen van forensische applicatie, SETS (Single evidential tracking system). Publicatie als open source software moet hergebruik ervan vergemakkelijken. Het voorstel komt van een kleine ICT-dienstleverancier. Dit bedrijf rekent op besparingen van tussen de 1 en 10 miljard pond, omdat nu iedere politiedienst honderdduizenden ponden uitgeeft aan bedrijfseigen applicaties....

 

Verder staan er enkele andere voorbeelden in het artikel van andere Britse overheden die open standaarden, vrije en open source software inzetten.

 

Gerelateerd

- Signalement: 'Franse Gendarmerie zet 85.000 PC's over op Ubuntu en ...

- 'Scotland Yard zweert bij opensource' meldt Security.nl

- Goed om te weten: 'Ex-korpschef Meijboom CIO van Politie'

- Webwereld: 'OpenOffice.org bespaart politie 12 miljoen'

- Open Source toepassen, waar kun je het beste op letten?

- Wie heeft ervaring met goede open source social software?

 

Meer over open source software

- LinkedIn group : NOiV en bijvoorbeeld

-  @OpenNieuws en @Open_Trends op Twitter.

[Office Beheer]

Aardig artikel, maar ook hier zie je dat men in de dilema's schiet. Open source, prima, maar What's in it for me?

Met name de passage:"Open source software is vooral populair bij de middelgrote- en kleine ICT-spelers" geeft te denken. Dus daar waar mogelijk doen, bij twijfel vooral niet inhalen.

[Maik Blackstone]

- Gebruikers kunnen software zelf (laten) aanpassen naar eigen wensen;

- Iedereen kan (ongeacht budget) dezelfde software gebruiken;

- Kosten zijn stukken lager (geen gedoe met licenties e.d.);

- Broncode van software is openbaar, dus opensource onderzoekssoftware heeft voordelen als je je moet verantwoorden in de rechtzaal (daar het hele proces inzichtelijk gemaakt kan worden);

- Moet ik nog even doorgaan? ;)

 

Waarom ZIJN we niet allang over op opensource? Ik kom bijvoorbeeld nog steeds overal Microsoft tegen.

In het huidige bezuinigingsklimaat kun je het bijna niet maken om niet over te gaan op opensource (IMHO).

[Maik Blackstone]

En DAT is dus de reden dat we nog steeds op MS zitten met zijn allen. Onbekend maakt onbemind. Gratis? Kan nooit goed zijn en weer schuiven we koffers vol geld naar Redmond...

 

@ Office Beheer: Maar wel dapper dat je met zo'n avatar durft te reageren op dit artikel ;)

[rienk eisma]

Ik begrijp de tegenstelling tussen de praktische ICT-ers (pfff, alles omzetten, conflicten, hardware misschien niet compatible, klagende gebruikers omdat de interface een beetje verschilt, problemen problemen), en de misschien soms iets te makkelijk denkende 'visionairs'.

Ik begrijp dat er grote praktische problemen kunnen zijn bij een omzetting naar andere software, maar aan de andere kant begrijp ik niet waarom een deel van de gebruikers hun werk niet op een ubuntu computer met open-office kunnen doen. Ik kan het mis hebben, maar volgens mij zijn heel veel computers niet veel meer dan invoer-stations om databases te vullen. Formulier inkloppen --->verzenden naar database. Daar lijkt mij geen dure windows- en office-licentie voor nodig.

[Simon de Ligt]

@Office Beheer  Ik sluit mij aan bij de opmerking van @Maik Blackstone. Als ik van MS was, zou ik hetzelfde zeggen. Gelukkig zitten we in Nederland niet stil en zijn op grote schaal bezig met het inzetten van open source software. Enkele voorbeelden:

• Linux is het prefered server platform boven Windows. Vandaar dat alle databases (m.u.v.  MS SQL uiteraard) op Linux Servers draaien. En dus niet alleen kleinen databases, maar ook onze basisvoorzieningen. Migratie van de laatste omgevingen die bijvoorbeeld nog op Unix draaien, is in volle gang.
• Tomcat is één van de applicatie servers die gebruikt wordt van het runnen van de JAVA applicaties.
• Het nieuwe voice-over-IP (VoIP) telefonie platform dat voor de hele Nederlandse politie gebruikt zal gaan worden, is gebaseerd op een open source software oplossing.
• De nieuwe (CRM-)applicatie ter ondersteuning van de contactcenter medewerkers (0900-8844) is eveneens gebaseerd op open source software.
• Het nieuwe CMS voor de inter-/intra-/extranet sites van de Nederlandse politie is gebaseerd op open source software.

Voor de laatste drie geldt dat de licentiekosten nul zijn. De benodigde integratiewerkzaamheden worden gedaan door Nederlandse bedrijven. Ik zal niet zeggen dat het per definitie goedkoper is, maar het geld blijft in Nedreland en verdwijnt niet naar de overkant van de grote plas.

 

Al met al zijn we ook niet zo heel verkeerd bezig. En volgens mij moet je niet zien dat je partijen als MS helemaal aan de kant schuift. Je moet naar mijn idee om te beginnen op zoek naar een gezonde balans.

[Joost Geraets]

'Een gezonde balans' vind ik mooie woorden Simon die passen bij de tijd van het jaar, qua eten (kerst) en voornemens (Nieuwjaar). De in de basis positieve reacties van iedereen, althans zo lees ik ze, stemmen mij positief. Open source heeft serieus de aandacht bij de Nederlandse politie zo maak ik er uit op. Mogelijk kan inderdaad nog een stapje verder worden gegaan zoals Rienk en Maik, wat mij betreft terecht, suggereren. Geleidelijk transformeren / migreren lijkt me een prima pad, ook richting (een deel van) de desktops / terminals.

Weet jij Simon of daar al tijd / aandacht voor is ?

Office Beheer, 'bij twijfel' lijkt me een test / pilot op z'n plaats ! ;-)

[Philip van den Heuvel]

In een complexe en voortdurend veranderende wereld bestaat er geen ideale oplossing. Simons benadering is precies wat we nodig hebben: met oog voor de kansen, maar ook met oog voor de gevaren van beide zijden.

De OS-toepassingen die Simon noemt zijn heel kansrijk, maar brengen weer kosten mee die in een MS-oplossing niet zouden voorkomen, o.a. op het gebied van beheer, integratie en beveiliging.

De mensen van Officebeheer bewonder ik om wat ze kunnen en doen met MS-producten in Amsterdam (meen ik ;). Ik neem aan dat de OS-mensen op dit forum dezelfde expertise hebben op het gebied van b.v. Linux. En ook zij zien mooie kansen.

Als die beide partijen elkaar de hand zouden kunnen geven in een gezonde balans, dan halen we het best haalbare naar boven. De manier waarop Simon zich beijvert om de OpenScource VOIP (Sipxecs) en CRM (SugarCRM) te laten functioneren samen met b.v. de commerciele voorzeiningen (I3S, CIC, Calvi, netwerkvoorziening) vind ik een goed voorbeeld van hoe we dit kunnen bereiken.

[Joost Geraets]

Dank je voor jouw overwegingen en aanvullingen Philip.

Het kostenvraagstuk met zo'n stelling als "... in een MS-oplossing..." benaderen vind ik niet goed. Dergelijke berekeningen blijven discutabel in relatie tot bijvoorbeeld variabelen als de tijd. Andere waarden van open zoals democratische controle, herbruikbaarheid, dataportabiliteit, het toepassen van open standaarden, leveranciersonafhankelijkheid, etc. zijn bovendien belangrijker mijns inziens.

Laten open en meer gesloten elkaar inderdaad de hand geven. Tegen een mix heb ik geen bezwaar. Ik onderschrijf het geldende overheidsbeleid ten aanzien van het toepassen van open standaarden ('altijd') en het gebruik van vrije en open source software ('bij gelijke geschiktheid'). Voor de nuances verwijs ik graag naar de website van NOiV, bijvoorbeeld: Waarom Open Standaarden?.