Mijn ervaring met BYOD in sfeer van smartphone en tablet

[Arie van Herk]

Veel overheidsinstanties kiezen automatisch voor iPADs als ze tablet aanschaffen. Komt denk ik omdat Apple in deze markt vooropliep. Heb wel een gevoel dat het in strijd is met aanbestedingsregels, er zijn nu gelukkig meer smaken op de markt, dus vraagt het om open concurentie! Ik heb met veel plezier de ervaringen van Jan Stedehouder gelezen. Het zal verderop duidelijk worden, ik ben GEEN Apple fan vanwege te veel dwangmatige keuzen. Ik heb 1,5 jaar geleden gekozen voor de Android lijn, smartphone Samsung Galaxy S (GT-I9000) en vier maanden geleden voor de tablet Samsung Galaxy Tab 10.1 (P7500) en dat bevalt zeer goed. Wat Jan ook aangeeft, synchronisaties via Google store werken prima en het maakt niet uit op welk apparaat je gegevens bijwerkt. Over andere aspecten van uitwisselbaarheid ben ik zeer tevreden. Opties, via kabel (USB), bijlagen via mail, via adapter voor SD-kaarten en USB-memory stick. Je kan vanuit zelf te kiezen mappenstructuur met een verkennerfunctie op dezelfde wijze werken als op je PC. Op documentniveau heeft Samsung Polaris Office meegeleverd waarbinnen Word, Excel en Powerpoint in de varianten 97-2003 en 2007 beschikbaar zijn. Werk net zo als op je PC en kan heen en weer gezet worden en je gaat zo verder. Ten aanzien van Apps is er bij Android een Market en daar zal mogelijk weinig verschil zijn met Apple store, veel aanbod, dus selectief benaderen en letten op veiligheid. Los van de keuze IOS, Android of BlackBerry ervaar ik behoefte aan beschikbaarheid van informatie in combinatie met mobiliteit. Dat we besloten systemen hebben is een noodzaak, wat mij betreft meer aandacht voor zakelijke Apps. Ik gebruik mijn privé apparatuur voor het vergaren van informatie die ik dan weer overneem in mijn zakelijke omgeving. Veel handmatig transferwerk dus. Wel zo twee werkplekken beschikbaar en dat is al handig. Samengevat, ik ben een tevreden BYOD gebruiker.

Arie van Herk, senior businesconsultant, vtsPN, Divisie MDC, domein Multi.

[Richard Sitters]

De schrijver noemt inderdaad een aantal belangrijke voordelen van Android boven IOS. Openheid, compatibiliteit en gemak in file transfer. Je zit niet vast aan iTunes, en dat is een groot voordeel.

Een nadeel van Android is dat het minder goed te beveiligen is dan IOS (apple) en Blackberry. RIM (Blackberry) heeft een eigen infrastructuur en daarvoor moet je dan wel extra management systemen aanschaffen. Voor Apple is dat niet het geval. Een voordeel, en wellicht tegelijkertijd ook een nadeel, is dat de Apple store geen open community store is, zoals dat voor de market place van Android wel het geval is. Apple onderwerpt alle applicaties aan een aantal veiligheidschecks voordat deze op de applestore worden geplaatst. Bij de market place van Android gebeurt dat niet: het is een open community waar alle ontwikkelaars ongecontroleerd hun apps kunnen plaatsen. Dat maakt de kans op malware wel groter (voor zover je de iPad niet hebt "ge-jailbreak-ed".

[Marco van der Does]

Android is in algemene zin een vrijplaats en dat is goed voor innovatie, op security vlak moet je actie nemen, maar dit geld voor ieder platform dat je kiest. Ook Apple IOS.

Als je overigens voor Apple IOS kiest en Enterprise - achtige wensen hebt, zoals aparte afscherming van Apps (eigen Enterprise Store), een remote wipe (KillPill) - support op afstand etc. Dan is daar absoluut aanvullende infrastructuur voor benodigd.

Een advies: Voor alle platformen, Windows 6.5, Windows Phone 7, Android vanaf 2.3, RIM Blackberry (iets minder belangrijk, maar ook minder functioneel) en IOS is een architectuur met een vorm van "Middleware" voor iedere onderneming met hoge security eisen en / of meer dan 50 gebruikers onontbeerlijk.

Op het gebied van onderhoud verdient het zichzelf snel terug.

Ondersteuning is eenvoudig, ook jailbreak detectie is mogelijk en een beveiligde Enterprise omgeving op de BYOD is op te zetten. Daardoor is dit deel beschermt is en je bent verder vrij Your Own Device te gebruiken waar jij het voor hebt aangeschaft.

Op het gebied van bedrijfstoepassingen is door deze architectuur onafhankelijkheid van Hardware mogelijk.

Je kan meerdere platformen en diverse Hardware componenten met dezelfde bedrijfstoepassingen uitrusten en via middleware uitrollen. Ook indien er later een nieuw platform op de markt komt kan er met een kleine investering geporteerd worden, omdat een dergelijke architectuur hierin voorziet. Dit is al in praktijk gebracht bij een klant waar 10.000 gebruikers in 3 maanden tijd, naar heel andere hardware en een vernieuwd OS zijn getild .